Sont basés sur une histoire vraie - ou tout simplement pas: 9 films qui mentent

Certains films qui prétendent être basés sur de vrais événements sont souvent plus d'imagination que de réalité.Les cinéastes utilisent la carte "True Story" pour emballer le public, mais en réalité, les événements sont correctement décorés ou complètement réinventés.Le mélange passionnant de drame et d'éléments "réels" assure le frisson, tandis que l'histoire vraie reste souvent loin de ce qui peut être vu sur la toile. L'authenticité est habilement jouée ici, mais la frontière entre la vérité et la fiction se brouille rapidement - et c'est l'astuce qui nous attire toujours!Avec ces 9 films, nous voulions croire au véritable noyau et nous avons été trompés.

Tout est autorisé dans la publicité et le marketing, non? Ces neuf films prétendent être basés sur un réel événement - mais en fait, ne le faites pas du tout:

Le projet Blair Witcha été libéré comme si c'était un vrai. Un an seulement avant la sortie en théâtre, le film a été annoncé avec des affiches personnelles manquantes pour les trois étudiants. De plus, les fabricants ont distribué de faux articles, des reportages et d'autres documents en ligne ainsi que dans les festivals de films pour donner l'impression que les événements sont réels. Le film est vaguement basé sur une légende locale du Maryland, mais l'histoire des jeunes étudiants et de la prétendue sorce est pleinement inventée.

Plus de vidéos sur le sujet

Le massacre de tronçonneuse du Texasest un film d'horreur culte qui a produit plusieurs suites et un redémarrage. L'histoire tourne autour d'un groupe de jeunes lors d'un road trip qui rencontre une maison apparemment abandonnée - juste pour tomber en main sur une famille meurtrière de tueurs cannibalistes. Le film a été initialement commercialisé comme une "histoire vraie", mais le seul lien avec la réalité est de vagues similitudes entre l'antagoniste Leatherface et le célèbreEd Gein. Gein portait en fait une peau de personnes, mais pour des raisons complètement différentes de cellesCuir. Certains détails horribles de sa maison ont été repris dans le film, mais il n'a jamais tué quelqu'un avec une tronçonneuse et n'a pas grandi dans une famille desur.La chaîne du Texas a vu le massacrea pris de nombreuses libertés de création, mais a été délibérément annoncé comme une "histoire vraie" - une stratégie qui a porté ses fruits, comme le succès du film.

Une maison soi-disant maudite, des phénomènes paranormaux et une famille qui s'enfuit dans la peur -L'horreur d'Amityvillea été vendu comme une véritable histoire, mais la vérité semble différente. Le film est basé sur le livre de Jay Anson, qui décrit les événements surnaturels que la famille Lutz aurait dû se produire dans leur nouvelle maison. En fait, la maison avait un passé sombre: le résident précédent, Ronald Defeo Jr., y a assassiné toute sa famille en 1974. Mais tous les rapports sur, phénomènes démoniaques et autres phénomènes inexplicables ne sont pas fondés. Afin de construire davantage le mythe, le studio de cinéma a demandé aux personnes impliquées de signaler des incidents inexplicables sur le tournage - mais en vérité, il n'y a eu aucun événement étrange pendant le tournage ou la sortie du film. Malgré le manque de preuves d'un vrai repaireL'horreur d'AmityvilleÀ ce jour, garder sa réputation en tant que l'une des "vraies" histoires d'horreur les plus connues - un mythe qui persiste.

Une maison étrange, une famille de peur et deux célèbres chasseurs de fantômes -La conjurationa été commercialisé comme un rapport authentique sur les véritables événements paranormaux. L'histoire est basée sur les archives d'Ed et de Lorraine Warren, deux experts auto-proclamés pour des phénomènes surnaturels. Pour soutenir cette présentation, des entretiens ont été réalisés avec la vraie famille Perron avant la publication, qui prétendait avoir connu une terrible visite dans les années 1970. Mais les films diffèrent considérablement des rapports originaux. Les démons montrés, des attaques cruelles et des rituels sombres sont de la pure fiction et exagérez les histoires déjà douteuses des Warrens à l'extrême. À ce jour, il n'y a aucune preuve tangible des incidents présumés.

Au début du XIXe siècle, deux hommes se battent pour la survie: Hugh Glass et John S. Fitzgerald, joué paret Tom Hardy.Le revenantest lâche sur la véritable histoire de Hugh Glass, mais presque tous les détails ont été radicalement exagérés ou complètement inventés. En fait, Glass a été attaqué et gravement blessé par un ours - l'un des rares aspects du film basé sur des rapports historiques. Mais à partir de ce point, l'intrigue s'écarte considérablement des événements réels. Dans le film, Fitzgerald Eiskalt tue le fils de Glass afin de pouvoir le laisser derrière et persuader ses compagnons de voyage de passer à autre chose. Mais il n'y a aucune preuve que Glass avait un fils du tout, et encore moins qu'il ait été assassiné. La campagne sanglante de vengeance, qui est surtout la majeure partie du film, est une pure fiction. En réalité, Glass a survécu dans des conditions extrêmes, mais au lieu de plonger dans une lutte mortelle avec Fitzgerald, il est allé seulement lui demander de récupérer ses outils volés. Le vrai événement était beaucoup moins dramatique, mais pour Hollywood, la vérité n'était évidemment pas assez excitante.

Un étudiant en médecine excentrique qui sauve la vie avec humour -Patch Adamsraconte l'histoire en mouvement d'un homme qui veut révolutionner la médecine en utilisant des méthodes non conventionnelles. Le film est basé sur le vrai Dr Hunter "Patch" Adams, mais bon nombre de ses expériences ont été très exagérées ou librement inventées. Alors qu'Adams croyait en fait que les rires ont un effet de guérison, le film s'écarte de la réalité à de nombreux points. Par exemple, le meurtre tragique d'un collègue est montré comme une motivation centrale pour sa lutte pour une médecine plus humaine - un événement qui n'a jamais eu lieu sous cette forme. Ses conflits avec la faculté médicale ont également été dramatisés pour le mettre en scène comme un étranger rebelle. Le vrai patch d'Adams s'est plus tard éloigné de l'adaptation cinématographique car il a simplifié son travail et falsifié le cœur de son message.

Le plus grand showmanA présenté l'histoire de Pt Barnum, un homme qui a réussi à fonder le premier grand empire de cirque qui a fasciné le monde par des performances exceptionnelles. Le film a été commercialisé comme une comédie musicale biographique, mais la représentation de la vie de Barnum et de sa carrière est fortement transfigurée et racontée avec beaucoup de liberté. En fait, Barnum était un entrepreneur beaucoup plus controversé que le film ne le montre. Il était connu pour ses pratiques commerciales en partie douteuses, qui semblent souvent être des normes d'exploitation d'aujourd'hui. Beaucoup de ses «miracles» et curiosités ont été exagérés ou même faux. Même sa relation avec les personnes qui travaillaient dans son cirque n'était nullement aussi harmonieuse que le film le suggère. Le film prend également une liberté importante dans la présentation des relations de Barnum, en particulier l'amitié avec Phillip Carlyle, un personnage inventé qui est introduit comme un élément romantique. La romance fictive entre Barnum et l'organisme de bienfaisance artistique, qui est particulièrement souligné dans le film, ne correspond pas à la réalité historique.Le plus grand showmana simplifié de nombreux détails dans sa présentation de Barnum et de son spectacle pour créer une histoire inspirante et dramatique.

FargoCommence par l'affirmation selon laquelle l'histoire est basée sur de vrais événements, mais cette déclaration est en grande partie une invention. Le film, qui a été écrit et mis en scène par les frères Coen, représente une histoire criminelle fictive qui occupe certains éléments de véritables affaires criminelles, mais est en fait largement inventée. L'ouverture du film explique que les événements sont basés sur de vrais événements et que les noms des personnes impliquées ont été modifiées pour les protéger - mais cette affirmation n'est pas correcte. L'histoire d'un marchand de voitures défaillant qui kidnappe sa propre femmeLe chantage est complètement fictif. Certains éléments, tels que l'enlèvement et les meurtres ultérieurs, n'ont été inspirés que par diverses affaires criminelles réelles, mais elles ne correspondent à aucun incident réel. Les frères Coen ont utilisé cette fausse "vraie histoire" pour créer une histoire sombre mais humoristique qui avec les clichés du-Genres joue. La violence absurde et les personnages excessifs sont typiques de l'approche satirique du film. Malgré la fiction claireFargoIl a réussi à maintenir ce mythe d'une histoire vraie et à établir ainsi un style narratif unique qui fait toujours du film un classique.

D'accord, donc avec le film300La chose est un peu différente. Après tout, nous n'étions pas là.300est un film historique épique que la célèbre bataille du thermopylène en 480 avant JC. BC entre Sparta et l'Empire perse. Le film a été commercialisé comme un récit dramatisé d'événements historiques - mais la réalité semble nettement différente. Alors que les Spartiates se sont effectivement battus contre les Perses sous le roi Leonidas, la bataille du film a été massivement exagérée et enrichie d'éléments fantastiques. La représentation des Perses en tant que guerriers grotesques et presque surhumains et le Spartan en tant que héros presque invincibles ne correspond pas aux faits historiques. De plus, de nombreux détails historiques ont été modifiés ou exclus. La bataille dans le thermopylène a été moins la dernière à réapparaître l'héroïsme, mais plutôt une résistance désespérée, dans laquelle les Spartiates ont été attirés dans un piège en trahissant. Le nombre réel de guerriers était également beaucoup plus élevé que les 300 Spartiates, qui sont montrés dans le film, et la bataille n'était pas aussi active que le film le suggère.300Reste un film visuellement impressionnant et divertissant, mais la vérité historique a été falsifiée en faveur d'un récit dramatique.