Vous pouvez donc vous protéger de la manipulation et des fausses nouvelles sur Internet
Il y a le chaos avant les élections de Bundestag. Les théories du complot et les fausses nouvelles, par exemple, sont disponibles en ce qui concerne le vote postal: ce serait incertain, les coins et les trous coupés devraient souligner les certificats électoraux manipulés. Ceci est censé créer des troubles avant les élections, de sorte qu'avec un résultat électoral, vous ne pouvez pas être satisfait, vous pouvez rapidement crier une «fraude votante». Vérifier les faits: lesdites caractéristiques aident les personnes malvoyantes à voter.
Juste un exemple de beaucoup: mais comment pouvons-nous reconnaître les fausses nouvelles sur les élections de Bundestag en tant que telles et distinguer les sources crédibles des sources incroyables? Une question, dont la réponse, en particulier dans les antécédents de la vérification des faits prévue de Meta, devient de plus en plus urgente dans ce pays.
Pas facile, mais possible: cet article devrait aider à remettre en question la sensibilisation aux nouvelles et l'éducation aux médias et à montrer les solutions de l'expert: à l'intérieur. Nous utilisons également CorrectIv et le directeur électoral fédéral pour clarifier les plus grandes fausses nouvelles concernant les élections de Bundestag.
Gamification des nouvelles et du «clickyisme»
Vous souvenez-vous de l'image générée par AI-AI de laquelle «tous les yeux sur Rafah» se trouvaient? Ce n'était pas une grande campagne de désinformation à l'échelle - c'est clair. Mais cela montre à quel point les nouvelles politiques et les images générées par l'IA peuvent devenir une tendance virale. Si nous dans le cadre des nouvelles politiques ou des images, la fonction «vous y êtes!» Voir - devrait nous laisser une pause un instant seul.
Nous devons toujours nous demander: pourquoi devrais-je partager cette image? Qui profite que je le partage? D'où vient cette image et qui l'a créée? Cette image contribue-t-elle à un discours sain?
L'IA est de plus en plus utilisée pour soutenir les débats politiques. Souvent, peu importe qu'au deuxième coup d'œil, vous pouvez voir qu'il a été généré par l'intelligence artificielle - il est important qu'il soit émotionné. Ce fait avec le phénomène que leCentre fédéral pour l'éducation politiqueLes appels "Clickyism" sont un mélange explosif.
Dans le clicyisme (ou négatif également appelé slackvisms), il y a plus d'occasions de participer à un discours social et politiquement important, mais en même temps, la participation est souvent non flecgée et a rarement des effets réels sur les événements politiques. Vous êtes invité à donner un avis - bien que vous ne soyez peut-être pas du tout familier avec le sujet. Cela peut également provoquer le partage d'informations et / ou d'images IA incorrectes sans refléter cet événement ou le contexte correspondant est donné.
Pourquoi tombons-nous si facilement sur des campagnes de désinformation, de fausses nouvelles et des photos de l'IA?
"Nous vivons à une époque de faits ressentis", explique un militant des droits de l'homme, un journaliste et un cinéaste documentaireDans le podcast des créateurs YouTube.
Afin de distinguer les faits de faits ressentis ou de fiction et de reconnaître les fausses nouvelles, la sensibilisation dans le traitement des médias et d'Internet est importante. Mais l'enseignement des médias n'est pas priorisé à l'école et aussi dans la vie professionnelle. Cependant, nous devons tous accepter que le paysage médiatique change si rapidement que nous ne pouvons plus venir après lorsque nous n'essayons pas activement. Si la société n'est pas surunLe stand est en ce qui concerne les fausses nouvelles, l'IA, etc., alors il est extrêmement difficile de vous protéger de la désinformation.
«Nous pouvons avoir l'influence de, qui a également un côté très toxique, n'ignore pas », poursuit Düzen Tekkal. "Nous ne pouvons pas prétendre qu'aucun de tout cela n'avait de pouvoir si nos nièces et notre neveu Tiktok utilisent également comme source et en obtiennent leurs informations."
Ce n'est pas seulement un problème pour la jeune société sur Tikkok, mais surtout les personnes âgées qui ont grandi avec le changement des médias mais qui ne s'en occupent pas souvent. L'image en mouvement est souvent considérée comme particulièrement digne de confiance et légitime - mais les techniques de ki et de manipulation peuvent également être trompées ici. La différence entre la vérité et les faits ressentis nous tiendra occupé à l'avenir et à d'autres élections (voir) influence. C'est pourquoi il est important que nous apprenions tous - des mesures jeunes ou vieux - pour nous protéger de la manipulation.
Comment puis-je me protéger de la désinformation, de l'IA et des fausses nouvelles?
Düzen Tekkal parle dans ce podcast de YouTube Creators également sur une initiative de Google qui a créé des vidéos sur des techniques communes telles que les fausses nouvelles.
Avec ces trois méthodes, vous pouvez reconnaître la manipulation en ligne:
1. La méthode bouc émissaire
Une seule personne ou un certain groupe est accusée d'avoir causé un problème complexe. Par exemple: «Les touristes rendent notre parc salir» ou «les étrangers enlèvent notre emploi». La responsabilité du problème semble soudainement très simple et aucune autre cause n'est répertoriée ou utilisée.
Si vous remarquez ces panneaux d'avertissement, il est préférable de ne pas partager la vidéo / courrier, mais plutôt de réfléchir de manière critique à savoir si la cause du problème n'est pas un peu plus différenciée que la publication ou la vidéo. Il est préférable d'effectuer une recherche avec différentes sources et de découvrir d'autres opinions.
2. Textualisation de décon
Si vous rencontrez un contenu surprenant, choquant ou inhabituel, il est préférable de penser un instant avant de partager la vidéo.
Découvrez très bien l'image ou la vidéo: aurait-il pu être ki-généré ou manipulé avec des programmes d'usinage? Cela a-t-il été arraché au contexte? Où est la source de l'image / vidéo et qui l'a partagée en premier? Quelle émotion devrait-elle déclencher la vidéo / l'image en nous?
Faites toujours attention à la source et recherchez ce qu'il a peut-être affiché ou s'il semble digne de confiance. Bien sûr, cela peut être extrêmement difficile, mais plus vous y traitez, plus vous reconnaissez les signes de sources douteuses. Il vaut toujours la peine de vérifier l'empreinte sur un site Web, le: L'auteur: dans la recherche et / ou unFAIT CHECK SITE WEBpour emménager. La personne a-t-elle partagé des messages choquants à plusieurs reprises ou publie un contenu généré par l'IA? Alors la prudence est avisée.
Si vous avez republié ou partagé une image ou une vidéo sans plus tarder, vous pouvez diffuser sans le savoir une désinformation. C'est pourquoi vous devez toujours commencer vos propres recherches avec des sources fiables, en particulier avec des messages qui vous rendent particulièrement surprenant ou en colère.
Si le caractère général d'une seule personne ou d'un groupe est remis en question, les contre-arguments sont ignorés et rejetés et la crédibilité est remise en question sans preuve, alors tout cela peut être des signes de manipulation. Surtout si l'acte d'accusation vient à l'origine d'une seule personne.
Découvrez d'où viennent les allégations et réfléchissez avant de partager quelque chose, qu'il ne s'agisse pas d'évaluations subjectives ou même de contenu qui ont été créés par l'intelligence artificielle.
Soit dit en passant: une recherche Google doit toujours être interrogée de manière critique! Premièrement, presque tout le monde peut vraiment créer un site Web avec de fausses informations ces jours-ci. Deuxièmement, Google utilise également l'intelligence artificielle pour son contenu. La fonction «aperçu» n'a pas encore été introduite en Allemagne et en Europe, mais elle fait déjà la une des journaux aux États-Unis. Google répond à votre question en obtenant des informations du réseau pour vous. Mais Google a également du mal à évaluer quelles informations sont désormais vraiment considérées comme dignes de confiance et indiquent souvent aux questionnaires de fausses nouvelles. C'est pourquoi vous devriez toujours vérifier la source vous-même dont vous prenez vos informations!
Donc, si vous recherchez maintenant d'où vient l'image avec "Tous les yeux sur Rafah", alors vous rencontrerez probablement le photographe Chaa (@ shahv4012)Miroir quotidienrapporté. Dans son histoire, le photographe publie à plusieurs reprises du contenu généré par l'AI qui devrait émotion et stimuler le partage. La page des nouvellesWatsonSignale que le compte est parfois un contenu antisémite, comme vous pouvez le voir dans votre histoire. Que le partage de l'une de ses photos dans l'histoire soit utile pour les personnes dans le besoin ou contribue à un discours sain reste très discutable.
Les fausses nouvelles les plus connues sur l'élection de Bundestag: corrigé
Lorsque vous faites défiler Tikok et X (anciennement Twitter), la fausse information la plus absurde est en cours. Nous avons vu plusieurs fois et avons également été repris par les services de renseignement, la correction ou le directeur électoral fédéral.
Soit dit en passant, ce qui ressemble aux politiciens est vraiment vrai: la désinformation vient surtout de la Russie, ainsi que de laBundestagconfirmé. Les informations sur le choix et les parties allemandes des comptes russes peuvent toujours être considérées avec prudence. Malheureusement, vous ne voyez souvent pas que le compte est russe, car les comptes sont souvent faux et n'appartiennent pas réellement à des particuliers. FortTenduIl y avait plus de 630 postes de comptes russes sur X (anciennement Twitter) en seulement un mois, avec l'intention ciblée de répandre la désinformation sur les élections allemandes ou leurs partis.
Ici, vous trouverez un aperçu rapide des fausses nouvelles les plus connues. Pour toutes les informations, des faits sur Correctriv et le directeur électoral fédéral et leurs sites Web sont donnés ci-dessous.
L'une des désinformation les plus courantes qui peuvent être trouvées autour du choix sont une grande variété de théories de la façon dont le choix peut être manipulé.
- Fake News: Avec une signature, la voix compte deux fois.
Fait:Avec une signature sur le bulletin de vote, la voix ne compte pas du tout!
- Fake News: Il y a un choix en Allemagne.
Fait:Pouvoir aller pour pouvoir y aller est un droit fondamental, mais aussi d'avoir la décision de ne pas choisir.
- Faux nouvelles: les bordereaux de vote avec un trou ou un coin coupé sont invalides.
Fait:Tous les bulletins de vote les ont et sont destinés à une orientation pour les personnes malvoyantes.
- Fake News: Wahlurnen ne sont pas en sécurité.
Fait:Les wahlurens ne sont jamais exclus de leurs yeux, et il n'y a généralement pas de phoque.
Coupes politiques individuelles: à l'intérieur et aux fêtes
- Fake News: Le chancelier Olaf Scholz, le patron des Verts Franziska Brantner et le ministre des Finances Christian Lindner ont des villas de plusieurs millions de dollars à LA, qui ont récemment été brûlées pendant le feu.
Fait:Aucun: R de ce qui précède a une villa dans les collines hollywoodiennes. Les photos et les vidéos qui sont montrées ne sont parfois que des complexes d'appartements ou des académies de police, parfois complètement générés par l'IA et surtout non affectés par les incendies.
- Fake News: Robert Habeck est un agresseur d'enfants.
Fait:La vidéo, qui est devenue virale via les médias sociaux en décembre 2024, a été générée avec l'intelligence artificielle et n'a pas été immédiatement reconnaissable comme un faux.
- Fake News: Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier annulerait les élections si les bonnes parties devaient gagner.
Fait:Le président fédéral Frank-Walter, Steinmeier, n'a jamais dit que le discours cité ici concerne la dissolution du Bundestag sur la question de la confiance.
Vérification des faits de correctiv
Vous entendez un message qui est également partagé par beaucoup d'autres - mais vous ne savez pas si c'est vrai? Correctriv offre une bonne source pour les contrôles factuels. L'organisation a son propre canal autour duÉlection de Bundestag 2025. Ici, vous trouverez des recherches détaillées sur les fausses nouvelles les plus populaires sur le choix, telles que les fausses citations des politiciens: à l'intérieur, des scandales autour du vote postal et des villas présumées d'Olaf Scholz et de Christian Lindner. De plus, les déclarations d'Alice Weidel et le discours d'Elon Musk sont corrigées avec elle.
Vérification des faits du directeur électoral fédéral
Sur le site Web du directeur électoral fédéral, vous trouverez toutes les informations sur le choix. Entre autres choses, il est activement agi contre la désinformation. Parce qu'il n'y a pas de position centrale pour la position correcte des fausses nouvelles, le directeur électoral fédéral s'est défini la tâche de corriger les fausses nouvelles connues qui concernent la procédure électorale. SurbasVoyez-vous directement quelles sont les bonnes informations. Ici, par exemple, la sécurité du vote postal et des gymnastes de vote est également informée.
