Cela fait 25 ans que Patrick Bateman a assassiné à New York et nous sommes toujours perplexes en finale. La fin dePsycho américainIl laisse ouverte combien de victimes (le cas échéant), Patrick Bateman, a en fait tué la part du film dans son détruita lieu et ce qui est plus profond derrière. Il existe d'innombrables fils dans les portails en ligne dans lesquels la fin est discutée. Tu ne sais pas quoi en penser?Ensuite, nous examinons de plus près les tentatives d'expliquer à la fin dePsycho américain.
Pourquoi l'extrémité ouverte de l'American Psycho est toujours occupé avec nous aujourd'hui
En 2000, Christian Bale a ravi le public et les critiques avec son rôle de la hache, psychopathique Patrick BatemanPsycho américain. Le film est une promenade sur la corde entre la folie et la réalité dans un monde axé sur les consommateurs. Mais la fin du thriller sanglant laisse quelques questions ouvertes.
Sous "fournisseur"YoutubeActiver pour voir le contenu
Qu'est-ce que American Psycho?
La plupart d'entre nous savent que c'estPsycho américainUn tueur en série va qui gère une routine matinale absolument folle. L'acteur Christian Bale incarne le rôle de Patrick Bateman si parfaitement que sa performance est considérée comme légendaire. Mais quelle est l'intrigue du film?Psycho américainJoué dans les années 1980 et tourne autour de Patrick Bateman, un riche banquier d'investissement à New York. Il vit une vie luxueuse pendant la journée, mais est obsédé par la consommation et la superficialité. La nuit, il devient un psychopathequi a brutalement assassiné plusieurs personnes, dont ses collègues Paul Allen. Au cours de l'histoire, Bateman perd de plus en plus de référence à la réalité.
Photo: DDP
Smooth-Smeked - mais au moins assis les cheveux
Plus de vidéos sur le sujet
American Psycho: 3 explications possibles du film
La fin du film d'horreur noirPsycho américainest toujours un sujet de débats houleux parmi les connaisseurs et sur les portails en ligne. Après avoir déclenché une série de meurtres sanglants au cours du film, l'intrigue prend un tour étrange lorsque Patrick s'arrête dans un guichet automatique qui montre une demande inhabituelle: "Nourris-moi avec un chat errant." Voici les trois tentatives les plus courantes à expliquer à la fin du film.
- Tout n'était que de l'imagination (la théorie folle)
Selon cette interprétation, les meurtres de Bateman ne sont que des fantasmes qui se déroulent dans sa tête. Le film montre de plus en plus des éléments surréalistes comme la scène dans laquelle il explique une voiture de police avec un seul coup. De plus, personne ne semble remarquer ou se souvenir de ses crimes. ÊtreNe le reconnaissez pas comme un bateman et prétendez même avoir vu Paul vivant à tout le monde. Les blocs-notes pleins de dessins troublants suggèrent que ses fantasmes de violence n'existent que sur papier et ne sont jamais devenus réels. - Il a en fait assassiné, mais se reproduit en toute impunité
Cette théorie suppose que Bateman est en fait un tueur en série, mais vit dans un monde dans lequel personne ne fait attention. Dans le monde superficiel de l'élite des finances de New York, tout le monde est tellement occupé avec eux-mêmes que les meurtres ne sont pas perceptibles. Les personnages se confondent encore et encore, ce qui montre que personne ne regarde de près. Même lorsque Bateman met ses aveux, il n'est pas pris au sérieux - pas parce que lene s'est pas produit, mais parce que dans son monde privilégié, tout disparaît par l'ignorance et l'indifférence. - La réalité est intentionnellement claire
Une troisième interprétation indique que le film ne fournit délibérément pas de réponse claire. L'action se déplace entre la réalité et la folie sans clarifier ce qui s'est réellement passé. Cela reflète l'incertitude de Bateman: même il ne semble plus savoir ce qui est réel et ce qui ne l'est pas. Le message de clôture ouvert - "cette déclaration ne signifie rien" - souligne l'insensée de la recherche d'une vérité définitive et indique clairement quePsycho américainEn fin de compte, une critique satirique de la superficialité et du vide moral de la société est.
Pourquoi ne nous lâchons pas les films ouverts
Les fins ouvertes dans les films et les séries ont une fascination spéciale qui ne lâche pas longtemps après les crédits. Ils soulèvent des questions qui ne sont pas répondues et nous laissent dans un monde d'incertitude. Cette ambiguïté nous oblige à développer nos propres théories et à réfléchir davantage. Surtout dans des films commePsycho américainSi le public est resté avec une tension inutile qui stimule l'imagination. Après que Patrick Bateman s'est enfoncé dans une série de meurtres brutaux, il n'est pas clair si ses actions sont réelles ou n'existent que dans son imagination perturbée. Cette ambiguïté nous met au défi de développer nos propres théories et de remettre en question les frontières entre la réalité et l'illusion. L'absence d'une résolution claire nous oblige à s'attarder dans le monde de Bateman, un monde, dans lequel la superficialité et le chaos fusionnent. C'est précisément cette ambiguïté qui rend le film si inoubliable car il augmente non seulement l'inconfort, mais nous laisse également avec la question: qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qu'un produit de folie? Cette extrémité ouverte aborde nos incertitudes et nous fait toujours réfléchir au vrai sens des actes de Bateman.
Photo: DDP
Si Patrick Bateman met les gants, cela ne peut pas être bon.
Nouvelle édition d'American Psycho en 2026?
Presque tous les films ou séries de succès seront réédités à un moment donné. Pourquoi devrait-ilPsycho américaindifférent? Par conséquent, ce n'était pas une véritable surprise lorsque les premières rumeurs sont apparues selon lesquelles un remake était en cours. Bien que la production soit encore à un stade précoce, les participants les plus importants sont déjà certains. La réalisatrice italienne Luca Guadagnino, connue pour des films comme la romanceAppelez-moi par votre nom, prendra probablement le contrôle de la direction. Austin Butler, connu deDune: deuxième partieetElvis, va entrer dans les traces de Christian Bale et balancer la hache. Malgré le rapport complet sur le remake, il y a quelqu'un qui est fermement convaincu que les informations sur le projet ne sont pas correctes - à savoir l'auteur lui-même. Dans une séquence de son podcast, Bret Easton Ellis, l'auteur dePsycho américain, Doutes sur l'existence du. Il a dit qu'il pensait que c'était de fausses nouvelles parce qu'il n'y a pas de contrat avec Austin Butler, Luca Guadagnino ou Scott Z. Burns. Ellis soupçonne que les rapports n'ont servi qu'à tester le public. Il a souligné qu'il n'avait jamais été impliqué dans le projet et ne le découvrira rien que s'il était mis en œuvre. Il reste à voir si ses hypothèses s'appliquent.
