Le gouvernement Trump prévoit un bonus pour enfants: pourquoi (pas seulement) les femmes du monde entier devraient s'inquiéter
Le moment est revenu:Et sa campagne anti-féministe «MAGA» va au tour suivant. Cette fois, il est sous la devise légèrement modifiée «maha» (rendre l'Amérique en bonne santé), entre autres, un plan en trois parties pour renforcer le taux de natalité.
L'idée: créer des incitations financières et émotionnelles, afin que plusLes enfants veulent avoir des enfants après que le taux de natalité aux États-Unis atteigne un niveau record depuis le début de l'enregistrement en 2023.
Donald Trump prévoit ces 3 étapes pour renforcer le taux de natalité - et pourquoi ils dépassent complètement l'objectif supposé
Comme leNew York TimesSignalé, les représentants parlent: à l'intérieur du gouvernement de trois idées principales que le gouvernement Trump souhaite poursuivre pour renforcer le taux de natalité à l'avenir:
- L'idée d'un «bonus bébé» de 5 000 $ que chaque mère devrait recevoir après l'accouchement. À l'avance: dans la plupart des cas, ce montant couvrirait quelques semaines de garderie, de couches et de remplacement du lait maternel, mais plus à ce sujet plus tard.
- 30% des bourses Fulbright financées par l'État, un programme de renforcement des relations scientifiques internationales, avec les candidats: à être attribués à l'intérieur qui sont mariés ou ont des enfants.
- Et troisièmement, des «programmes financés par l'État pour clarifier les femmes sur leur cycle menstruel» devraient être proposés à l'avenir afin qu'ils connaissent mieux leurs jours fertiles et les utilisent mieux en conséquence.
Jusqu'à présent aux plans. Cependant, si vous considérez ce qui se trouve dans le contexte de ces mesures, c'est un: le mauvais jugement des moyens financiers des femmes américaines, B: L'idée insultante que les femmes voudraient moins d'enfants parce qu'elles sont trop sans instruction pour connaître leur ovulation, et C: que les personnes atteintes d'enfants devraient obtenir de meilleures opportunités d'éducation et de carrière que cela correspond à eux.
Si nous restons avec les femmes aux États-Unis en premier, vous devez le reconnaître par rapport aux femmes d'autres nations industrialisées, elles ont assez difficile en matière de persécution d'un désir potentiel d'avoir des enfants. Comment ça se fait? Les États-Unis, par exemple, sont l'un des six pays du monde dans lesquels il n'y a personnepayéLa protection de la maternité donne et l'une des quatre femmes ne revient à leur lieu de travail que deux semaines après l'accouchement. De plus, les États-Unis ont le taux de mortalité maternelle le plus élevé (!Pays industrialisés-Tendance augmente.Comme si cela n'étaient pas suffisamment dissuasifs, les États-UnisMinistère du TravailLes frais de garde aux États-Unis récemment «presque inestimables».
Cela ne semble-t-il pas si tentant, non? C'est ainsi qu'Erin Erenberg, directrice générale et co-fondatrice duChambre des mères: «La plupart des femmes que nous entendons ne décident pas contre elles- Vous ne pouvez pas vous le permettre », a-t-elle dit à Glamour. Ce n'est pas une crise culturelle. Il s'agit d'un échec politique. La parentalité n'a pas à être encouragée - elle doit être soutenue à chaque étape. "
Le bonus du point 1 à 5 000 dollars est une goutte sur la pierre chaude face à cette crise multi-pespective. Et tandis que Trump le programme éducatif inquiétant pourLes fonds d'État importants et importants tels que Snap ou Head Start sont raccourcis, les familles de travailleurs aident, ou Medicaid, qui soutient financièrement 40% de toutes les naissances aux États-Unis. Soit dit en passant, si vous avez vraiment besoin d'éducation dans le domaine du cycle féminin, vous avez montré le projet «Roe v Bros» avant les élections américaines:
Le projet de taux de naissance de Trump ne consiste pas à soutenir les femmes mais à propos d'un agenda politique dangereux
Donc, si les problèmes réels des femmes, du secteur de la santé et du travailleur des soins ne sont pas abordés - que veut réellement le programme gouvernemental MAGA? La réponse courte: ramenez une photo de famille obsolète. Mais la chose est encore plus compliquée que cela.
Oui, le gouvernement Trump a des «pro-natalistes» dans leurs rangs qui veulent non seulement encourager les femmes à obtenir plus d'enfants, mais aussi pour renforcer l'idée d'une «famille de base traditionnelle».
À l'inverse, cela signifie que le mouvement MAGA (ou MAHA) de Donald Trump exclut les femmes célibataires ainsi que les familles LGBTQIA qui s'écartent du principe ultra-conservateur de Child-Child. Ou comme Emma Waters de la Conservative Heritage Foundation, qui soutient le projet pour augmenter le taux de natalité sur son site Web, par rapport à laNew York TimesFormulé: "Notre objectif ultime est non seulement plus de bébés, mais aussi plus de fondations familiales." Mais seulement le soi-disantcorrectLa famille.
Et le problème ne se termine pas ici. Parce que le programme de taux de natalité du gouvernement de Trump s'adapte presque terriblement à la priorité aux personnes trans *, au resserrement de la politique anti-migration et à l'enregistrement récemment planifié de personnes qui ne sont pas en train de neurodianes, comme les personnes autistes. En effet, cela divise les gens en «bien» et «mal» dans tous ces cas. Et lorsqu'il devient socialement acceptable que les gens soient divisés en «bons» et «mauvais», nous avons appris de l'histoire allemande, ce dernier peut être systématiquement poursuivi et assassiné.
Et si vous pensez: «Homme, glamour, quittez maintenant l'église dans le village»: une autre mesure des trois idées principales mentionnées ci-dessus pour renforcer le taux de natalité devrait être une «médaille nationale de la maternité» qui peut être attribuée aux mères avec plus de six enfants. Savez-vous? Exactement, les femmes ont reçu le même principe du régime nazi sous le titre «Cross of Honor of the German Mother».
Qu'est-ce que la moralité de l'histoire? Le fait que lorsqu'un pouvoir majeur comme les États-Unis commence à mesurer le corps des femmes et la valeur des membres individuels de la société dans l'accomplissement de leurs idéologies (en l'espèce de leur capacité de naissance et de leur volonté), a longtemps été cinq après douze ans en ce qui concerne les femmes et les droits de l'homme mondial. Ou comme Jane Fonda l'a dit dans son discours affaissé de manière si impressionnante: "Le moment historique que vous montreriez dans un documentaire sur notre temps est maintenant!"
