Le tribunal d'Oakland, en Californie, a condamné Bayer à verser plus de 2 milliards de dollars de dommages et intérêts à deux patients atteints d'un cancer. Il s'agit du troisième essai mené aux États-Unis uniquement sur le principe actif présumé cancérigène, le glyphosate, contenu dans le désherbant « Roundup » de la filiale Monsanto. Bayer a racheté l'année dernière le fabricant américain de semences pour 63 milliards de dollars.
Les dommages reviennent à Alva et Alberta Pilliod, un couple âgé qui a affirmé qu'une exposition à long terme au Roundup avait causé leur lymphome non hodgkinien (cancer des glandes lymphatiques).
Bayer a déclaré dans un communiqué qu'il était "déçu par la décision du jury" et a promis de faire appel du verdict. « Les principales autorités sanitaires mondiales conviennent que les produits à base de glyphosate peuvent être utilisés en toute sécurité et queGlyphosaten’est pas cancérigène ».
Le groupe a ajouté : « Nous avons une grande sympathie pour M. et Mme Pilliod, mais les preuves dans cette affaire étaient claires : tous deux ont de longs antécédents médicaux connus pour être des facteurs de risque importants pour le lymphome non hodgkinien... et il n'existe pas de données scientifiques fiables. des preuves suggérant que les herbicides à base de glyphosate étaient la cause de sa maladie.
Bayer a perdu un deuxième procès en mars lorsqu'un autre jury californien a ordonné à l'entreprise pharmaceutique et agrochimique de verser 80 millions de dollars de dommages et intérêts à un patient atteint d'un cancer qui avait également été exposé au glyphosate.
Bayer fait actuellement face à plus de 13 000 poursuites similaires devant les tribunaux américains. Tous sont liés aux deux désherbants à base de glyphosate. Le groupe pharmaceutique et agrochimique insiste sur le fait que les produits « Roundup » et « Ranger Pro » sont sans danger pour la santé, soulignant que les régulateurs du monde entier ont approuvé le principe actif sur la base de quatre décennies d'études scientifiques. Le groupe a déjà fait appel des deux décisions précédentes et est convaincu que les verdicts du jury rendus jusqu'à présent seront finalement annulés.
