Les gens vieillissent de différentes manières et l’âge biologique est une mesure utilisée par les scientifiquesPrédire les risques pour la santépeut. La médecine peut accroître leur pertinence en combinant différents marqueurs. La fragilité et l’horloge épigénétique sont particulièrement importantes, décrites par des chercheurs du Karolinska Institutet dans une étude récemment publiée.
Nouvelle méthode de mesure de l’âge biologique
L'âge biologique, ou sénescence, peut être différent de l'âge chronologique. Mesurer le premier peut indiquer des risques pour la santé ou un risque de décès prématuré. J'espère que cela en proposera de nouveauxOptions de soins de santé. Mais quels sont les marqueurs les plus pertinents pour mesurer l’âge biologique ? Une nouvelle pièce du puzzle est une étude de Sara Hägg, chercheuse au Karolinska Institutet, qui combine différents marqueurs.
« Il y a différentes manières de procédermesurer l'âge biologique», dit-elle. « Nous devons savoir quels marqueurs sont les plus importants. En fin de compte, cela pourrait potentiellement conduire à de nouvelles façons de prévenir les maladies liées à l’âge. »
MourirMétrique du vieillissementLes scientifiques ont récemment étudié ce sujet dans plusieurs études. Cependant, la particularité de cette nouvelle étude est qu’elle explore une combinaison de plusieurs marqueurs. Les résultats de l’étude montrent que certains marqueurs revêtent une importance particulière pour prédire le risque de décès prématuré. Le degré de fragilité, basé sur les différents symptômes déclarés par les participants, en fait partie. L’autre est l’horloge épigénétique (DNA Méthylation Age Estimator), qui concerne la manière dont les différents gènes sont exprimés.
Mesurer les risques avec un outil efficace
D'autres marqueurs examinés comprennent la longueur des télomères, l'analyse des biomarqueurs sanguins et les capacités cognitives et physiques. Ces marqueurs étaient également associés à un risque accru de décès prématuré. L'étude était une étude basée sur la population impliquant 845 participants d'âge moyen et âgés sur une période de 20 ans.
« Il y a beaucoup d’intérêt pourcette rechercheet l’âge biologique est un outil efficace pour prédire les risques pour la santé », explique Hägg. « Cependant, il est important de souligner que nos résultats sont basés sur la population et doivent être validés au niveau individuel. »
