Oscars 2025: The Winners: Inside aurait pu définir autant de personnages - mais simplement gaspillé cette chance
Partout il brûle: très littéralement dans les forêts de LA (en raison du changement climatique), dans le(En raison de trois ans de guerre), à Gaza (en raison d'une décennie de conflit) - et il y a actuellement plus d'un incendie à éteindre sur le parquet politique mondial.
Le plus grand accélérateur de feu est à jour. Il nie le changement climatique, insulte le président ukrainien Wolodimir Selenskji le décrit comme un «dictateur» et un conducteur de guerre. Il veut convertir la bande de Gaza en une sorte de «Trump-Riviera» pour les riches et obéissants., sa politique, ses manières et ses partisans secouent l'ancien ordre mondial connu de 80 ans. Il est extrêmement inquiétant que cela se produise - pour tout le monde du monde entier.
Mais qu'est-ce que cela a avec lefaire? Tout simplement: beaucoup!
Hollywood est une étape pour des personnes influentes avec beaucoup de puissance et des millions de fans. C'est l'endroit pour les artistes: à l'intérieur, entre autres pour ceux qui ne sont pas toujours l'opinion du courant dominant qui utilisent leur esprit libre pour étendre l'horizon d'un public.
Il est d'autant plus déçu que cette étape avec leSauf que quelques personnes sont restées inutilisées. À ce stade, je me demande: la majorité de la foule hollywoodienne est-elle si amoureuse ou notée que vous étiez perdu de l'empathie? Ou a-t-elle obtenu un museau de l'émetteur de transmission ABC? Ou l'a-t-elle même converti elle-même? Tout ne sait pas. Comme notre politique mondiale actuelle, c'était différent.
Oscars 2025: Pourquoi seulement quelques célébrités ont attiré l'attention sur la situation mondiale actuelle?
À la fin du long et du temps aussi ennuyeuxSeules quelques personnes restent dans leur tête qui ont fait une position claire.
Adrien Brody ne peut pas être interdit
Adrien Brody, par exemple. Dans son discours d'acceptation, il a déclaré qu'il avait reçu son deuxième prix de l'académie parce qu'il représente des gens dans des films, les victimes de, Guerre et anti-sémitisme.
Lorsque l'orchestre veut le jouer hors de la scène, il se interdit de commencer un appel: cette haine ne doit pas rester impunie. Que les gens devraient s'occuper les uns des autres plus empathiques.
Quiconque fait ensuite défiler dans Instagram et Co. a également trouvé une critique de son discours: elle aurait été trop longtemps. Êtes-vous fou? Juste pour l'information: le discours a pris moins de cinq minutes. Avons-nous tous vraiment perdu l'attention d'un poisson rouge et du sens de l'humilité et de l'empathie?
Mikey Madison et Zoe Saldaña attirent l'attention sur les minorités dans les Oscars 2025 2025
Vainqueur des OscarsRemercie le travailleur du sexe: à l'intérieur, qui, avec leur vie et ses histoires, le plus clair de la soirée,, aurait rendu le possible.
L'actrice a exigé plus de respect pour les femmes qui sont souvent traitées par ses clients simplement comme la saleté. Et Zoe Saldaña, la «meilleure actrice de soutien» des Oscars 2025, a rapporté en larmes comment sa grand-mère a immigré aux États-Unis et a ainsi façonné sa propre vie en tant que migrant.
Saldaña est la première actrice avec des racines dominicaines à un prix de l'académie (pour) reçu.
Et puis? Ensuite, cela devient tout à fait gérable avec la critique ouverte:
Bien sûr, les pompiers de Los Angeles ont appelé tout le monde dans la salle et devant les écrans, comme c'était en janvier 2025, lorsque des milliers de personnes dépendaient des plus grands incendies de forêt de l'histoire de la Californie sur la course et de l'aide.
Critique de l'environnement etCependant, personne n'a exprimé les États-Unis et l'aide aux catastrophes, que le président sortant a initialement fait des demandes. C'était il y a seulement six semaines, mais le traumatisme de ceux qui ont tout perdu (et je veux dire vraiment: tout!) Prendra une éternité.
Après tout: les gagnants de la meilleure documentation, Yuval Abraham et Bâle Adra, se sont rendus forts pour plus de compréhension, d'empathie et de paix en Cisjordanie, Daryl Hannah a exprimé leur soutien ukrainien en deux mots, et Peter Straughan (vainqueur de «Beste adapté Script») a porté une boucle dans les couleurs nationales de l'Ukraine sur The Linel.
La modération des Oscars était-elle trop subtile pour rendre leurs critiques visibles pour tout le monde?
Et la modération? Était bon, intelligent et parfois assez sûr trop subtil pour ramasser la masse de largeur: qui pensaitEt sa tenue d'athlétisme n'était que drôle, ne lis probablement plus de messages depuis le 28 février 2025:
Ce jour-là, Donald Trump a insulté le président ukrainien à la Maison Blanche, orchestré un scandale et a également réorganisé le monde (pas dans le sens d'une démocratie et de la liberté précédemment valides et correctes, c'est certain).
Lors de la réunion des présidents, Trump et son vice, JD Vance, se sont également moqués du fait que Selenskji n'avait aucun costume qu'il ne serait pas habillé conformément à l'occasion.
Et venez iciEt Adam Sandler en jeu: qu'elle a pu incorporer cela dans le spectacle des Oscars, dont le script se tient depuis des semaines en seulement deux jours après le scandale, est super. (Si seulement c'est une coïncidence: de toute façon.)
QueLa scène si subtileÉtait qu'ils n'en comprenaient pas beaucoup, mais c'est dommage. Mais c'est comme ça que nous avons tous une mémoire à court terme qui des fans de Trump tels que Mark «Facebook et Instagram» Zuckerberg ou d'autres applications de médias sociaux non censurés telles que Tiktok et la leurest nourri de manière significative. Si tel est le cas, l'avenir sera vraiment assez sombre.
Oscars 2025: le problème d'Hollywood avec la critique et l'opinion
Le fait que les stars d'Hollywood se rapportent rarement à des positions claires en matière de politique est standard en 2025. La peur d'une tempête de merde sur les réseaux sociaux, une gamme réduite, un scandale des relations publiques est trop grand.
Je ne demande pas à tout le monde d'avoir un acteur: dans une opinion sur tout et qui indique également constamment. Mais je pensais en fait que nous vivons dans un monde et le présent dans lequel pour la liberté, la démocratie,et utilise la diversité.
Peu importe, mais surtout lorsque vous poursuivez une activité artistique. Parce que l'art (et cela comprend également des films et des séries) est victime de la censure, menace toutes les conditions catastrophiques et dictatoriales. Mais vous devez également ouvrir la bouche et indiquer ce que l'art peut: dépasser les frontières, laisser les gens réfléchir librement, créer un monde meilleur. Mais de nombreux Ascars Awarders ont simplement oublié cela, me semble-t-il.
Il est révolu le temps où George Clooney a été nominé pour le drame noir et blanc «Good Night et Good Luck», dans lequel un petit groupe s'est rebellé contre les politiciens en exercice. La lutte constante et réelle contre les autorités en tant qu'exemple d'avertissement a été apportée à l'écran de cours que le drame n'a pas remporté de prix Academy.
Aussi les moments oùSon discours Oscar non seulement remerciait le producteur: à l'intérieur et à d'autres participants à «The Revenant», mais sur leEt ses effets sur notre planète et ses résidents: attirer l'attention sur l'intérieur.
2025? Voir les protagonistes: à l'intérieur de la scène de l'Académie Aawards, apparemment à peine la vue d'ensemble qui affecte toutes les personnes, l'objectif d'un discours de remerciement ressemble plus à un bonheur privé, qui peut consister à recevoir deux enfants avec leur propre femme. Agenda pour tout le monde? Aucun.
Les films sur les traumatismes sont-ils uniquement en cours de profit?
Alors pourquoi les films sont-ils nominés et récompensés en 2025 qui traitent du traumatisme de l'Holocauste et de l'exclusion de la société - et pourtant la majorité d'Hollywood garde la bouche? J'ai le sentiment que l'académie après tous lesPropager simplement le divertissement, la légèreté et l'évasion de la réalité et interdit l'opinion et la critique de la situation mondiale par ses invités.
Et puis il y aurait ABC, l'émetteur qui héberge les Oscars et appartient à Disney. Et Disney, à son tour, n'en a supprimé un au cours des dernières semainesD'une série animée pour les enfants. Y a-t-il une obéissance courtoise avant la nouvelle politique ultra-conservatrice, par exemple, la nouvelle attitude envers la vie à Hollywood?
Il aurait peut-être été préférable de simplement mettre l'argent que les prix de l'Académie ont coûté, de mettre la reconstruction de la Californie et d'Hollywood. Parce que si vous n'utilisez pas un événement observé à l'échelle mondiale pour vous lever pour la liberté et la démocratie, vous pouvez également le quitter.
Je ne demande pas aux acteurs de discuter des discussions fondamentales politiques ou des changements de droit fiscal sur le tapis rouge. Cependant, je m'attends à ce que vous preniez les valeurs et sur leRépétez encore et encore qui rendent votre travail possible: liberté, démocratie, diversité, liberté d'expression, pensée libre.
L'école d'art Wiener Secession a comme devise: «Le temps de son art. Art sa liberté. " Mais si les stars hollywoodiennes privilégiées ne peuvent plus apprécier leur liberté et notre liberté, pour les défendre sur une grande scène et pour apporter un minimum de liberté et leur propre opinion démocratique pour attribuer des émissions, alors manquez leur objectif réel: pour rendre le monde meilleur pour la durée d'un long métrage.
