Les avocats du prince William poursuivent les médias britanniques à la suite d'informations affirmant qu'il aurait eu une liaison alors que Kate Middleton était enceinte de leur troisième enfant. Les avocats du cabinet d'avocats londonien Harbottle et Lewis, qui représentaient auparavant la famille royale, ont menacé de poursuites judiciaires au moins un magazine britannique s'il publiait un article sur cette histoire de longue date.Rumeur de tricheriepublié.
Les avocats du prince William nient le scandale de tricherie
"La publication de fausses spéculations sur la vie privée de notre client est non seulement fausse et préjudiciable, mais constitue également une violation de sa vie privée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme", indique la lettre de Harbottle et Lewis.
Les rumeurs de liaison sont-elles vraies ?
La nicotine peut-elle vraiment aider à lutter contre la maladie de Parkinson ?
Selon des études, le risque de développer la maladie de Parkinson chez les fumeurs est 60 % inférieur à celui des personnes n'ayant jamais fumé. La nicotine elle-même est relativement sûre. Les chercheurs pensent que la nicotine est un agent thérapeutique potentiel qui aide à lutter contre la maladie. Par ailleurs, la substance se trouve en petites quantités
In Touch Weekly, un grand magazine américain à potins, a publié la semaine dernière un article de couverture intitulé "William a trompé Kate - avec sa petite amie!". Rose Hanbury (35 ans), marquise de Cholmondeley, est une ancienne mannequin mariée à son mari, le réalisateur David Rocksavage.à Norfolk, Angleterrevies. La maison de Rose est assez proche de la maison de campagne de Kate et William à Anmer Hall, et ils évoluent dans les mêmes cercles sociaux.
La nouvelle du scandale s'est rapidement répandue. Giles Coren, un éminent écrivain du Times de Londres, a tweeté au sujet des rumeurs présumées, mais a rapidement supprimé le tweet après avoir reçu des pressions de la part du palais royal, a rapporté le Daily Beast.
La loi sur la diffamation au Royaume-Uni est à l’opposé de celle des États-Unis. En Grande-Bretagne, c'est à l'accusé dans une action en diffamation qu'incombe la charge de prouver que tout ce qu'il dit est vrai – une norme qui a été difficile à surmonter pour les médias dans le passé.
